PI et CKPLAN
Bienvenue
“The methods of theoretical physics should be applicable to all those branches of thought in which the essential features are expressible with numbers.”
| — | Paul Dirac ((from the speech at the Nobel Banquet in Stockholm, December 10, 1933) |
"l'univers est nombre."
"l'univers est écrit en langage mathématique. " Galilée
Suivez les mises à jour en inscrivant votre e-mail :
Le nombre porte en lui sa dimension temporelle ET matérielle.
R.G.U. : Réalité Générale de l'Univers
et
le temps .
Et Dieu créa le nombre, comme mesure du temps, l'homme le chiffre.
Constante arithmétique (Cf constante cosmologique) :
CKPLAN=5,55382562855700000E-17
"13 chiffres significatifs, somme 66 "
Me signaler par E-Mail , ou au tel , les inepties, ou erreurs ou imprécisions, banalités, ouverture de portes ouvertes, en faisant référence au message ECRIT ou vous n’êtes pas d'accord ou dans le doute, ou dans la compréhension , et non pas à des considérations philosophiques ou littéraires, générales .
CARPE DIEM.
Rendons grâce à Dieu.
Suivez les mises à jour en inscrivant votre e-mail :
Affichage des articles dont le libellé est temps universel. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est temps universel. Afficher tous les articles
lundi 5 septembre 2011
Critère de divisibilité par 16.
En base 10,
Nous connaissons tous :
divisibilité
par 2 : .....Le nombre se termine par 0,2,4,6,8
par 3 : .....La somme des chiffres du nombre est divisible par 3
par 4 : ....
par 5 : Le nombre se termine par 0 ou 5
Les autres critères de divisibilité en base 10 ,des autres nombres jusqu'à 19 méritaient une analyse plus fine
dont :
divisibilité par 16.
Les travaux faits , par nos illustres prédécesseurs, en mathématiques, arithmétique ont déjà répondu à cette question , mais il fallait se les remettre en mémoire pour comprendre le comportement de la matière et du temps dans l'échelle de temps ...
dimanche 8 mai 2011
10 observable et observé
Je regarde à instant t d'un temps absolu , temps universel , qui se déroule sans ma contribution et sans que je puisse faire quoique ce soit sur son déroulement.
La vie suis son cours.
Mes outils sont l'arithmétique (ou la musique, l'extérieur voit et compte pour moi )
1 existence
0 inexistence
J'ai un état d'observation à t (0 ou 1) .
J'ai un état d'observation à t+1
0 inexistence
1 existence
J'ai deux états possibles également.
Mon cerveau et ma mémoire me permet de comparer et d’interpréter à t+1
A gauche ce que j'ai vu à t , à droite ce que j'ai vu à t+"1",
(j'aurais pu adopter une autre règle, (dextrogyre, lévogyre))
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiralit%C3%A9_(chimie)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_de_rotation
Chiralité et vénus .....
00
01
10
11
j'ai quatre états
je vois :
0
1
Je constate en faisant appel à ma mémoire :
000
001
010
011
100
101
110
111
j'ai huit états possibles et trois observations.
t , temps absolu écoulé ,t+1, temps absolu écoulé, t+2
ou
t, temps absolu écoulé,t+2 ( j'oublie mon observation intermédiaire, en second)
initial,intermédiaire final
ou
initial,final
Faut il que j'observe encore à t+"3" ???? ou bien puis-je conclure sur la réalité matérielle de mon observation ???
écriture
La vie suis son cours.
- Je traduit l'existence ou la non existence.
Mes outils sont l'arithmétique (ou la musique, l'extérieur voit et compte pour moi )
1 existence
0 inexistence
J'ai un état d'observation à t (0 ou 1) .
- Je "regarde" plus tard ,
J'ai un état d'observation à t+1
0 inexistence
1 existence
J'ai deux états possibles également.
Mon cerveau et ma mémoire me permet de comparer et d’interpréter à t+1
A gauche ce que j'ai vu à t , à droite ce que j'ai vu à t+"1",
(j'aurais pu adopter une autre règle, (dextrogyre, lévogyre))
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiralit%C3%A9_(chimie)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_de_rotation
Chiralité et vénus .....
00
01
10
11
j'ai quatre états
- Je fais une autre observation , plus tard , , à t+"2 ",car le temps absolu avance lui :
je vois :
0
1
Je constate en faisant appel à ma mémoire :
000
001
010
011
100
101
110
111
j'ai huit états possibles et trois observations.
t , temps absolu écoulé ,t+1, temps absolu écoulé, t+2
ou
t, temps absolu écoulé,t+2 ( j'oublie mon observation intermédiaire, en second)
initial,intermédiaire final
ou
initial,final
Faut il que j'observe encore à t+"3" ???? ou bien puis-je conclure sur la réalité matérielle de mon observation ???
écriture
Inscription à :
Articles (Atom)
Bases de numération
UnitConversion.org - the ultimate unit conversion resource.

