Matière et temps. Une nouvelle approche de l'arbre des connaissances. Réalité Générale de l'Univers. R.G.U.
PI et CKPLAN
Affichage des articles dont le libellé est mécanique newtonniène. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est mécanique newtonniène. Afficher tous les articles
samedi 24 décembre 2011
vendredi 10 juin 2011
Mécanique quantique versus mécanique newtonienne
La mécanique newtonienne est basée sur le temps absolu de PI ... temps de l'univers ...
La mécanique quantique doit prendre en compte
les temps propres des deux familles de matière ... dans leur évolution spatio temporelle naturelle ....
Dans le soleil en fonction du temps absolu qui se déroule depuis le big bang ( 3,0000000000000000... 5)
jusqu'à :
3 1 4 1 5 9 2 6 5 3 5 8 9 7 9 3 2 3 8 4 6 2 6 4 3 3 8 3 2 7 9 5 0
Racine carrée de deux
Racine carrée de trois
Racine carrée de cinq ...
Racine carrée de sept ....
.....
Les autres temps du chiffre proviennent de 2 et 3 en racine carrée ....
La mécanique quantique doit prendre en compte
les temps propres des deux familles de matière ... dans leur évolution spatio temporelle naturelle ....
Dans le soleil en fonction du temps absolu qui se déroule depuis le big bang ( 3,0000000000000000... 5)
jusqu'à :
3 1 4 1 5 9 2 6 5 3 5 8 9 7 9 3 2 3 8 4 6 2 6 4 3 3 8 3 2 7 9 5 0
Racine carrée de deux
Racine carrée de trois
Racine carrée de cinq ...
Racine carrée de sept ....
.....
Les autres temps du chiffre proviennent de 2 et 3 en racine carrée ....
dimanche 8 mai 2011
01 tout et partie
Il est clair que par le même chiffre, nombre,
je ne peux pas expliquer à la fois le tout et ses parties (constituants) , sauf si le tout est confondu avec ses parties.
Si j'écris 1 ,
1 n'étant pas décomposable par nos opérations arithmétiques de création, destruction, évolution, toutes temporelles ,
le 1 est confondu avec ses parties( univers et atome)
le 0 idem
le 2 présente déjà des différences
en base 2 : 10 en base 10 : 2
( mécanique newtonniène, classique)
le 3
3 11
le 4
4 100
etc ......
Le passage de la vision quantique à la vision classique ne doit pas se faire en utilisant exclusivement la base 10.
La base 2 pour le quantique à les informations élémentaires de temps et d'espace,
en interprétant en base nous cachons la notion d'états temporels ...
On sait pourtant passer de la base 10 à la base 2 et l'inverse, mais on perd le contenu de 2 et des états et de
2**(1/2)
on doit faire le calcul quantique puis passer en base 10 ....
En mécanique classique je me préoccupe du tout sans tenir compte de ses parties ...
Je résume une existence atomique , par la masse, par exemple : notion relative d'un élément le caractérisant : un tout (peu m'importe qu'il contienne 17 protons 16 électrons et 45 neutrons !!!!)
je ne peux pas expliquer à la fois le tout et ses parties (constituants) , sauf si le tout est confondu avec ses parties.
Si j'écris 1 ,
1 n'étant pas décomposable par nos opérations arithmétiques de création, destruction, évolution, toutes temporelles ,
le 1 est confondu avec ses parties( univers et atome)
le 0 idem
le 2 présente déjà des différences
en base 2 : 10 en base 10 : 2
( mécanique newtonniène, classique)
le 3
3 11
le 4
4 100
etc ......
Le passage de la vision quantique à la vision classique ne doit pas se faire en utilisant exclusivement la base 10.
La base 2 pour le quantique à les informations élémentaires de temps et d'espace,
en interprétant en base nous cachons la notion d'états temporels ...
On sait pourtant passer de la base 10 à la base 2 et l'inverse, mais on perd le contenu de 2 et des états et de
2**(1/2)
on doit faire le calcul quantique puis passer en base 10 ....
En mécanique classique je me préoccupe du tout sans tenir compte de ses parties ...
Je résume une existence atomique , par la masse, par exemple : notion relative d'un élément le caractérisant : un tout (peu m'importe qu'il contienne 17 protons 16 électrons et 45 neutrons !!!!)
Inscription à :
Articles (Atom)