Matière et temps. Réalité Générale de l'Univers. R.G.U.L'univers est nombre.: Coïncidences numériques

Bienvenue

“The methods of theoretical physics should be applicable to all those branches of thought in which the essential features are expressible with numbers.”

—	Paul Dirac ((from the speech at the Nobel Banquet in Stockholm, December 10, 1933)

"l'univers est nombre."

"l'univers est écrit en langage mathématique. " Galilée

Le nombre porte en lui sa dimension temporelle ET matérielle.

R.G.U. : Réalité Générale de l'Univers

le temps .

Et Dieu créa le nombre, comme mesure du temps, l'homme le chiffre.

Constante arithmétique (Cf constante cosmologique) :

CKPLAN=5,55382562855700000E-17

"13 chiffres significatifs, somme 66 "

Me signaler par E-Mail , ou au tel , les inepties, ou erreurs ou imprécisions, banalités, ouverture de portes ouvertes, en faisant référence au message ECRIT ou vous n’êtes pas d'accord ou dans le doute, ou dans la compréhension , et non pas à des considérations philosophiques ou littéraires, générales .

CARPE DIEM.

Rendons grâce à Dieu.

Suivez les mises à jour en inscrivant votre e-mail :

mardi 6 décembre 2011

Coïncidences numériques

http://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3%AFncidence_math%C3%A9matique

http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Nombre/Nb163.htm

Sur les nombres "quasi-entiers" , presque entiers

x,999999...999y
z,0000000000 .... 000t

Prenons le nombre pi, l'exponentielle, la racine carrée et le nombre premier 163, et mélangeons le tout. En mélangeant tout ça, on devrait a priori obtenir un nombre complètement banal... Et pourtant, quand on effectue le calcul, on tombe sur

e^π.√163 = 262537412640768743, 9999999999992...

Ce nombre, parfaitement irrationnel, est presque un entier ! A 10^-12 près, c'est quand même pas mal (si on avait voulu le faire exprès, on aurait pas réussi). La découverte de ce phénomène est attribuée à Alexandre Aitken, et on est aujourd'hui incapable d'expliquer d'où ça vient ! En changeant 163 par d'autres nombres entiers, on trouve relativement souvent des nombres presque entiers, ce qui prête à penser qu'il y a là un authentique mystère à étudier.

Quelques éléments de réponse tout de même : s'il y a bien un mystère, il sera difficile à étudier ! On peut voir qu'elle a des liens avec la fonction modulaire j (celle du monstrous moonshine)... Avec cette observation, on a pu fabriquer de très jolis nombres presque entiers, comme :